![]() |
Musique, # |
||
Pharrell Williams s'exprime publiquement pour la première fois depuis la fin du procès qui l'opposait lui et Robin Thicke à la famille de Marvin Gaye. Convaincue que le tube "Blurred Lines" était une copie de la chanson "Got To Give It Up" de la légende de la soul, celle-ci avait saisi le tribunal de Los Angeles. Après deux semaines de procès, un jury de huit personnes lui a donné raison le 10 mars dernier. Les deux artistes ont été condamnés à verser 7,4 millions de dollars de dommages et intérêts aux ayant-droits de Marvin Gaye. Une décision qui a fait couler beaucoup d'encre, certains estimant qu'il s'agissait là d'une grave atteinte à la créativité des artistes. Plagiat, hommage, sample, inspiration... Difficile en effet d'établir une ligne clairement définie à ne pas franchir.
"Il n'y a eu aucune violation"
Répondant à une lettre ouverte écrite de la main des enfants de Marvin Gaye dans lequel ils affirment être de leur " devoir " de " préserver l'intégrité de la musique ", l'interprète de "Happy" estime que le verdict rendu est, au contraire, un danger. " Ce jugement handicape la créativité de tous ceux qui se sentent inspirés par d'autres artistes pour créer quelque chose ", déplore-t-il, inquiet pour l'avenir :" Ça s'applique à tout, la mode, la musique, le design... Si on perd notre liberté d'être inspiré, nous allons nous réveiller un jour et l'industrie sera paralysé par des procès à tout va ". S'il souhaite poursuivre ce combat ce n'est pas uniquement pour lui, déclare-t-il en substance. " Il s'agit de protéger le droit intellectuel des personnes qui ont des idées... Tout ce qui se trouve autour de nous a été inspiré par quelque chose ou quelqu'un. Si on tue ça, il n'y a plus de créativité ", assure-t-il. Sa voix serait-elle entendue ?
| |||
PARTAGEZ UN LIEN OU ECRIVEZ UN ARTICLE |
Pas d'article dans la liste.