Le tapage médiatique de ces derniers jours, construit autour de la dépénalisation de l'homosexualité au Cameroun et orchestré par l'occident est la raison, qui a motivé cette analyse de la situation. Dans cet essai, je vais essayer un tant soi peu de mettre de côté mon point de vue personnel et développer un argumentaire objectif et basé sur l'histoire, la loi et les valeurs culturelles qui diffèrent d'une société à une autre.

Avant toute entreprise, il est important de rappeler les définitions de ces 2 termes qui caractérisent des approches sociales dont la légalité est mitigé d'une société à l'autre. Alors, la polygamie selon le dictionnaire Larousse, est : un " système social admettant légalement le mariage d'un homme avec plusieurs femmes (polygynie) ou d'une femme avec plusieurs hommes (polyandrie). " Dans le cas du Cameroun, seule la polygynie est légale.
Quant à l' homosexualité, elle est définie par ce même dictionnaire comme étant une " attirance sexuelle pour les personnes de son sexe (par opposition à hétérosexualité). " .

L'article premier de la déclaration universelle des droits de l'homme (sans véritable portée juridique et n'ayant jamais fait l'unanimité), représente selon les revendicateurs, " la solution " à tous les problèmes. Il stipule que:

 

" Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. " (Parcourir les 30 articles de la déclaration ici .)

Situation sociale
La polygamie est autorisée au Cameroun, la " manifestation physique " de l'homosexualité non. De l'autre côté, l'homosexualité et tout ce que ça comporte est légale dans la plupart des pays occidentaux, au Cameroun non. Cependant, il est important de noter que le Cameroun n'est pas le pays africain le plus hostile à cette pratique ( il suffit de regarder le Nigéria voisin par exemple).

Problème
Les USA et l'Europe encore plus, par le biais de la Communauté Internationale (euh... sont-ils différents?) exercent une forte pression sur le Cameroun afin que " l'homosexualité "( ou plutôt sa manifestation) soit dépénalisée. Au Cameroun, Etat souverain et indépendant, l'article 347 bis du Code Pénal stipule que

 

" Est puni d'un emprisonnement de six mois à cinq ans et d'une amende de 20.000 à 200.000 francs toute personne qui a des rapports sexuels avec une personne de son sexe."

Histoire
Au delà du fait que les valeurs culturelles d'une société ainsi que ses lois ne devraient être violées afin que souveraineté soit maintenue, j'aimerais attirer l'attention des uns et des autres sur le fait que chaque société se doit d'avoir SON histoire, une histoire qui lui est propre aussi mauvaise soit-elle sans subir d' influence extérieure, afin d'être capable plus tard d'assumer ses choix.

Le caractère ou les tendances homosexuelles existent depuis la nuit des temps, mêmes dans nos sociétés africaines, elles sont connues. Ce sont des approches propres aux êtres humains aux quatre coins de la planète. Leurs origines restent inconnues et parfois mitigées, mais un fait demeure, chaque société les gère à sa façon. Et chez nous, pour le moment, on n'est pas prêt à les légaliser. Est-ce le meilleur choix? Le pire? Seul l'avenir nous le dira peut-être un jour, en attendant la majorité parlementaire, représentant le peuple dit NON et c'est comme ça.

Tout comme en Europe, la polygamie est une approche sévèrement punie et dont il est même impensable de faire débat. On ne discute pas. Ce sont leurs lois! Jamais nous n'avons organisé de propagandes, de troubles médiatiques pour dénoncer cette entorse aux libertés individuelles, au grand jamais!
Pourtant, il semble intéressant de constater que l'homosexualité n'a pas toujours été tolérée dans ces sociétés aujourd'hui " évoluées ", qui essaient de nous l'imposer! Plus loin encore dans l'histoire de la Grèce antique, on constate avec amertume que ces pratiques étaient imposées aux jeunes garçons pour les initier à devenir des hommes. Elles étaient également observées dans les groupements militaires (exemple du Bataillon sacré de Thèbes), où on encourageait fortement les hommes à avoir ce type de relation, se disant qu'en les encourageant à être amoureux les uns des autres, cela les pousserait à combattre de façon chevaleresque pour leur peuple. L'histoire de l'Europe à ce sujet nous apprend donc que ces pratiques ont été assez souvent " provoquées ", manipulées voire forcées chez nombre de sujets pour parvenir à certaines fins (pouvoir, victoire, perversion sexuelle, etc.).

On constate bel et bien dans l'histoire de l'occident, que cette tendance n'a pourtant pas toujours fait l'unanimité et à une certaine époque était sauvagement punie. Les peines encourues dans certains pays allaient même jusqu'à la peine de mort. En France, ce n' est qu'en 1791 que l'homosexualité est complètement dépénalisée. La peine de mort pour homosexualité est abolie en 1836 en Angleterre, mais une peine d'emprisonnement de 10 ans ferme est maintenue en 1861. Ce n'est qu'en 1967 que l'Angleterre dépénalisera complètement cette pratique. A l'époque du Reich par exemple, les allemands décimeront entre 10 000 et 1 million d'homosexuels(aucun chiffe exact) et l'Allemagne ne dépénalisera l'homosexualité qu'en 1969. La Russie suivra en 1993. Aux Etats-Unis, l'Illinois sera le premier Etat à le faire en 1962 et ce n'est qu'en 2003 que les USA aboliront toute pénalisation contre cette pratique.
Tandis que, ce n'est qu'en 1973, que l'association américaine de psychiatrie retirera l'homosexualité de la liste des maladies mentales, l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) ne suivra qu'en 1990.
On constate de ce fait, une acceptation très récente, qui a été favorisée par le fait de l'homosexualité de personnalités influentes, qui ont bataillé pour que celle-ci soit reconnue.

Libertés relatives
Par ailleurs concernant les libertés individuelles, on est en droit de se demander pourquoi en Europe les homosexuels ont le droit de vivre au grand jour leur vie et pas les polygames? Pourtant en matière de relations sexuelles communautaires, de relations sexuelles polygames ou polyandres, d'échangismes, etc. Personne ne peut battre les euros sur ce terrain! Les films, livres et clubs en tout genre en témoignent! Alors pourquoi ne pas aussi légaliser cette forme de relation pour ceux qui le souhaitent?

J'ai trouvé un semblant de réponse dans la fiscalité par exemple. Un homme ayant officiellement plusieurs partenaires et par ricochet plusieurs munas, deviendra un potentiel " détourneur de fonds "! Il paiera encore moins d'impôts et devra être exonéré de pas mal de cotisations, ce que je qualifierai de " sexualité fiscale" (en emprunt au célèbre " paradis fiscal" ). A mon avis, ce n'est donc plus ni moins qu'une histoire de dos, parce que sinon en dehors des mariages forcés, pourquoi devrait-on au nom des libertés individuelles, interdire ce type d'unions?

Situation réelle au Cameroun
Au Cameroun, les homosexuels ne sont pas " rejetés " par la société. Avec la forte médiatisation, la propagande de cette pratique sexuelle, la société leur devient pourtant de plus en plus hostile parce qu'ils essaient de s'affirmer un peu plus, voire de s'imposer. Je me souviens qu'enfant, j'ai moi même souvent vu plusieurs homosexuels au Cameroun, il est vrai que ce sont les hommes efféminés (ou les " filles-garçons " dans une moindre mesure) qu'on reconnaissait facilement comme tels mais enfants, nous ne savions même pas ce que le terme " PD " voulait réellement dire, on en rigolait bêtement, sans plus. Aujourd'hui les enfants le comprennent, le voient, le vivent et se remettent en question (pour ceux qui ne le sont pas).

Personnellement, je suis ardemment contre les violences perpétrées envers les homosexuels mais je pense que dans notre contexte socio-culturel, cette pratique ne devrait pas être dépénalisée. Je pense aussi que si depuis des siècles, nous ne l'avons pas légalisé, c'est parce que dans nos valeurs culturelles profondes, dans la société africaine, la part belle est faite à la procréation, et la famille est le socle de la femme.
En plus, nous sommes un État très jeune (depuis 1960) qui cherche encore ses marques et pour le moment nous avons de grosses tares que nous ne parvenons pas à canaliser, pourquoi en rajouter d'autres? Avec la dépénalisation de l'homosexualité, il nous deviendra par exemple, quasi impossible de maîtriser le fléau de la " promotion canapé ", nous nous exposerons à des abus de tous genres entre statuts et classes sociales. Puisque être un homme et en draguer un autre par exemple, deviendra pareil que draguer une femme, les grands patrons véreux que nous avons chez nous ne se priveront plus, les sectaires, les violeurs , etc. Bien que même quand il s'agisse d'abus sexuels sur les femmes par le sexe opposé, ce soit déjà extrêmement choquant! Nous exposerons notre société, en plus de tous les maux qui la minent déjà, à des dysfonctionnements psychologiques supplémentaires, à des abus inter-sexuels de tout genre, à la prostitution masculine (officielle) aggravée due à la recherche constante de la facilité, à la recrudescence de la pédophilie masculine, etc.
En France (puisque ce sont eux les chefs de file), après la dépénalisation de l'homosexualité, l'Etat a du quelque temps après, adopter des lois supplémentaires, pour protéger le peuple des dérapages, que cette situation avait entraîné. Est-ce pensable chez nous où en matière de lois, les gros poissons bouffent les petits?

En somme, tout État souverain doit faire face à ses pbs sans l'ingérence d'autres États aussi puissants soient-ils. Nous sommes peut-être dans le ndem, mais qu'on nous laisse donc assumer notre ndem! Les homos et les hétéros au Ndolèland ont toujours vécu en harmonie tant que cette minorité doait ses ways en latcho, personne ne les dérangeait, mais il a fallu que les européens viennent comme d'habitude s'ingérer et voilà les conséquences néfastes qui s'en suivent. Nous ne définissions pourtant pas les membres de notre société sur la base de leur appartenance sexuelle!
Dans toute société, il existe des interdits, tout le monde ne s'y conforme pas et s'expose ainsi à des sanctions. Chez nous, nous voulons protéger nos valeurs, la famille les enfants,etc. C'est notre vision de la société et c'est notre problème. Toute loi n'est pas forcément juste et comme souligné plus haut, il n'y a aucun homo au Mboa qui va do ses ways dans sa chambre (comme ils l'ont fait jusqu'ici) et on viendra l'y arrêter. Seulement s'il s'expose, il faudra qu'il en assume la sanction. Principe tout autant valable pour un zoophile, un scatophile, etc., qui do ses ways dans ses 4 murs! Eh oui c'est choquant, mais ils existent aussi ne nous en déplaise.

Chacun son rythme, à chacun ses réalités Laissez nous avec notre polygamie, gardez votre homosexualité! Et cessez de vous acharner sur nous, les plus faibles... Cette loi changera peut être un jour, cette tranche de la population sera peut être plus acceptée, mais laissez nous en décider, laissez nous faire nos choix. C'est quand même aberrant de voir sous quel régime nous vivons, les pbs auxquels nous faisons face et entendre les camerounais scander qu' on a des pbs plus sérieux, aveuglés par leur vision européanisée de la société, tellement aveuglés qu'ils ne voient pas non plus les budgets faramineux, déboursés par la Communauté Internationale pour venir en aide aux homos (pas aux malades hein)! Quant aux mesures prises pour leur faciliter l'obtention de titre de séjour chez eux, je ne vous parle pas des expatriés lambda qui se décarcassent et travaillent avec acharnement là-bas pour avoir les papiers...

Bref la réalité est bien triste, mais gardons les yeux ouverts et la tête sur les épaules. Du courage aux frères homos (les vrais) , qui selon mon avis personnel, nécessitent plutôt que leur pb soit plus pris en compte et étudié afin d'y apporter des solutions adéquates, tels que faciliter et rendre plus accessible par exemple la procédure de changement de sexe pour les efféminés après suivi psychologique au lieu de laisser les pervers et vicieux, profiter de cette particularité (qui peut être troublante pour certains) en faire un vice, un abus au point de vouloir nous imposer cette pratique minoritaire comme " normalité ". Bref on ne pourra peut-être jamais les changer mais ne faisons pas de l'exception une normalité.